티스토리 뷰
목차
은행 담당자에게 "EBITDA 수치 좀 보내주시겠어요?"라는 연락을 받아본 적 있으신가요? 저는 처음 그 요청을 받았을 때 손익계산서를 펼쳐놓고 어디서부터 시작해야 할지 잠시 멈췄던 기억이 납니다. 결국 EBITDA는 알고 나면 단순한 지표지만, 언제 쓰고 언제 조심해야 하는지를 모르면 숫자를 뽑아내는 것 자체가 무의미해집니다.
EBITDA란 무엇인가, 왜 이자와 세금을 빼는가
EBITDA(Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization)는 이자, 세금, 유형자산 감가상각비, 무형자산 감가상각비를 모두 차감하기 전의 이익을 뜻합니다. 쉽게 말해 자금 조달 방식이나 세금 환경, 회계 처리 방식을 걷어낸 뒤 순수하게 영업 활동으로 얼마를 벌었는지를 보여주는 수치입니다.
여기서 이자비용(Interest Expense)을 제외하는 이유가 흥미롭습니다. 제가 선박 금융 업무를 맡았을 때 은행 쪽에서 EBITDA를 요청했는데, 당시 저는 "왜 이자를 빼고 보는 걸까?"라고 생각했습니다. 돌이켜보면 이유가 명확합니다. 은행 입장에서 이자는 자신들이 가져가는 수익이기 때문에, 그 이자를 포함하지 않은 상태에서 사업 자체의 수익력을 보고 싶었던 것입니다. 대출을 내어준 채권자 입장에서 EBITDA는 "이 사업이 이자를 갚을 능력이 있는가"를 판단하는 출발점이 됩니다.
감가상각비(Depreciation & Amortization)를 제외하는 이유도 있습니다. 감가상각비란 공장 설비나 특허권 같은 자산의 취득 원가를 사용 기간에 걸쳐 나누어 비용으로 인식하는 회계 처리 방식입니다. 이는 실제 현금이 나가는 것이 아니라 장부상 비용이기 때문에, 이를 제외하면 기업의 현금 창출 능력에 더 가까운 수치를 볼 수 있다는 논리입니다.
EBITDA 계산 공식과 실제 수치 관리법
계산 방식은 두 가지가 있습니다. 당기순이익(Net Income)에서 출발하는 방법과 영업이익(EBIT)에서 출발하는 방법입니다. 어느 쪽을 쓰든 결과는 동일하지만, 저는 실무에서 당기순이익에서 시작하는 방식을 더 자주 썼습니다. 손익계산서 맨 아래 항목에서 시작해서 위로 거슬러 올라가는 방식이 직관적이었기 때문입니다.
공식으로 쓰면 다음과 같습니다.
- EBITDA = 당기순이익 + 이자비용 + 세금비용 + 유형자산 감가상각비 + 무형자산 감가상각비
- EBITDA = 영업이익(EBIT) + 유형자산 감가상각비 + 무형자산 감가상각비
저는 선박 대출 실행 이후 6개월에서 1년 주기로 은행에 실적 보고를 해야 했는데, 그때마다 분기별 EBITDA를 계산해서 표로 정리해 제출했습니다. 단순히 최종 수치 하나만 적어 보내는 게 아니라, 당기순이익 → 이자 가산 → 세금 가산 → 감가상각 가산의 각 단계별 값을 모두 기재한 양식이었습니다. 이렇게 관리하면 어느 항목에서 수치가 달라지는지 분기별로 추적하기가 편합니다.
EBITDA 마진(EBITDA Margin)도 함께 보는 것이 좋습니다. EBITDA 마진이란 전체 매출 대비 EBITDA의 비율로, EBITDA를 총 매출로 나누고 100을 곱해서 구합니다. 예를 들어 매출 8억 원에 EBITDA가 2억 원이라면 마진은 25%입니다. 같은 산업 내에서 이 마진을 비교하면 경쟁사 대비 운영 효율성을 한눈에 볼 수 있습니다. 금융감독원 전자공시시스템(DART)에 공시된 동종 업계 사업보고서를 참고하면 업종별 평균 수준을 파악하는 데 도움이 됩니다(출처: 금융감독원 DART).
EBITDA가 대출 심사에서 실제로 쓰이는 방식
일반적으로 EBITDA는 기업 가치 평가나 투자자 유치 상황에서 쓰인다고 알려져 있는데, 제 경험상 소규모 사업자에게 가장 현실적으로 맞닿는 장면은 대출 심사였습니다.
은행은 부채 대비 EBITDA 비율(Debt-to-EBITDA Ratio)을 대표적인 신용 지표로 활용합니다. 여기서 Debt-to-EBITDA 비율이란 총 부채를 EBITDA로 나눈 값으로, 현재의 영업 수익만으로 부채를 모두 상환하는 데 몇 년이 걸리는지를 나타냅니다. 이 수치가 3배라면 3년 치 영업 수익이 있어야 빚을 다 갚을 수 있다는 의미입니다. 일반적으로 중소기업의 경우 이 비율이 3~4배 이내여야 대출 심사에서 양호하다는 평가를 받을 수 있습니다.
저도 신규 대출을 검토할 때 예상 EBITDA를 먼저 구해 이 비율을 따져봤습니다. 단순히 은행이 요구해서가 아니라, 회사 입장에서도 "이 대출을 실행하면 영업 현금 흐름으로 감당이 가능한가"를 확인하는 가장 직관적인 방법이었습니다. 소규모 비즈니스의 절반 가까이가 5년 안에 문을 닫는다는 통계를 생각하면(출처: U.S. Bureau of Labor Statistics), 이런 선제적 수치 확인이 얼마나 중요한지 실감하게 됩니다.
조정 EBITDA(Adjusted EBITDA)라는 개념도 있습니다. 조정 EBITDA란 일회성 법적 합의금, 구조조정 비용, 비반복적인 컨설팅 비용처럼 앞으로 반복되지 않을 비용을 걷어낸 뒤 산출한 수치입니다. 기업 매각 시 구매자가 실질적인 수익력을 파악할 때 주로 사용됩니다. 다만 이 조정 과정을 지나치게 공격적으로 적용하면 신뢰를 잃을 수 있으니 주의가 필요합니다.
EBITDA의 한계, 무작정 믿으면 위험한 이유
EBITDA가 유용한 지표인 것은 맞지만, 저는 이 지표를 맹신하는 시각에는 동의하지 않습니다. 몇 가지 분명한 한계가 있기 때문입니다.
가장 큰 함정은 EBITDA를 현금 흐름(Cash Flow)과 동일시하는 것입니다. 현금 흐름이란 실제로 들어오고 나가는 현금의 움직임을 말합니다. EBITDA는 매출채권(아직 회수되지 않은 외상 대금) 증가나 재고 확대로 인한 현금 묶임을 전혀 반영하지 않습니다. 자본 지출(Capex), 즉 장비나 시설에 투자하는 비용도 포함되지 않습니다. EBITDA가 견고해도 통장 잔액이 빠듯할 수 있는 이유입니다.
이자비용을 단순히 재무 비용으로만 볼 수 없는 상황도 있습니다. 선박이나 항공기처럼 자산 자체가 사업의 핵심이고 그 자산을 위한 대출이자가 사실상 영업비용의 성격을 띠는 경우, EBITDA에서 이자를 제외하면 실질 수익성이 과대 표시될 수 있습니다. 이처럼 이자비용이 원가에 가까운 구조라면 EBITDA를 그대로 영업 성과 지표로 쓰는 것은 조심해야 합니다.
EBITDA 활용 시 유의해야 할 핵심 포인트를 정리하면 다음과 같습니다.
- EBITDA는 현금 흐름이 아니다. 자본 지출과 운전자본 변화는 별도로 확인해야 한다.
- 이자비용이 영업과 직결된 산업에서는 실질 영업이익과 차이가 생긴다.
- Debt-to-EBITDA 비율을 함께 보지 않으면 부채 부담을 놓칠 수 있다.
- 조정 EBITDA를 무리하게 조정하면 오히려 역효과를 낳는다.
- 단일 지표로 전부를 판단하지 말고, 당기순이익 및 잉여현금흐름(Free Cash Flow)과 병행해서 분석해야 한다.
결국 EBITDA는 만능 지표가 아니라 특정 목적에 최적화된 도구입니다. 재무 담당자라면 반드시 알고 있어야 하는 개념이지만, 필요한 맥락을 먼저 확인하고 쓰는 것이 중요합니다. 특히 대출 심사나 기업 매각처럼 외부 이해관계자와 숫자를 공유해야 하는 상황에서는 계산 근거를 단계별로 정리해두는 것이 훨씬 실용적입니다. 저처럼 분기마다 표 하나 만들어 관리해두면, 필요할 때 당황하지 않고 바로 꺼낼 수 있습니다.
이 글은 개인적인 실무 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 재무 또는 회계 조언이 아닙니다. 구체적인 의사결정은 반드시 전문가와 상담하시기 바랍니다.
참고: https://beancount.io/ko/blog/2026/04/01/ebitda-definition-formula-guide-small-business